El Maldad

Videoblog, Noticias, Política, Música, Cine, TV, Series, Viral y Youtube

Marbella “N” se entrega y acepta culpabilidad bajo acuerdo reparatorio

Marbella “N” se entregó la tarde del 24 de mayo a las autoridades de la fiscalía general del estado de Baja California, para la noche estar en una audiencia.

Marbella en audicencia. Foto: Agencia Informativa RadarBC.
Marbella en audicencia. Foto: Agencia Informativa RadarBC.

La hija de quien fuera funcionario en la administración de panista, Marbella “N” se libró del proceso penal en su contra, ya que la familia aceptó el acuerdo repatorio de 1 millón 510 mil pesos y una disculpa pública, esto durante una audiencia casi al instante durante la noche del 24 de mayo.

Desde el 20 de mayo se había girado orden de aprehensión contra Marbella por atropellar a la maestra Yenin Chan. Las opiniones de cachanillas indican cosas como que matar a una persona sale en más de un millón de pesos y otros quedan sorprendidos de que no vaya a pisar la cárcel.

No obstante, este caso deja en evidencia que con palancas puedes poner todo el sistema a tu favor, puesto que las primeras declaraciones de la policía municipal y el peritaje culparon a la maestra Yenin.

Incluso pasó algo inauidito, 3 horas después de que Yenin Chan murieran, el departamento de seguridad pública de Mexicali multó a la maestra, hasta en la multa decía que ella estaba en el volante ¿Qué? Sí, tal como lo lees.

Antes de que se supiera esto, Pedro Ariel Mendivil, jefe de la policía de Mexicali, echaron del cargo a los elementos que realizaron el peritaje y los policías que acudieron.

¿Paque nos hacemos? Ese movimiento vino de arriba, de los policías que acudieron, puesto que ellos dijeron en documentos que la chica traía aliento alcohólico, aunque Carlos Romero, sub director operativo del departamento de la policía dijo que no traía aliento alcohólico y que fue culpa de la maestra ¿Tan bien lo corrieron? No.

2 thoughts on “Marbella “N” se entrega y acepta culpabilidad bajo acuerdo reparatorio

  1. Esto es mralmente ambiguo, pero es complicado. Por un lado, es normal pensar que sea justo que este en la carcel por lo que hizo. Que no lo este, y que haya sido en base a una compensacion economica, igual,se siente amoral.

    Ese es el problema de la moral, que cada quien la ajusta a como le sienta.

    Por otro lado, la chamca hizo una pendejada, y ocasiono una tragedia, y no lo hizo con plena intencion de hacerlo como cuando vas manejando y ves un vaso o una biotella de agua tiraada o un bote de cerveza y lo intentas aplastar con las llantas. No tiene vuelta atras, pero ella va a vivir con eso toda la vida, sabiendo que mato a alguien por imprudente y que dejo a sus hijos sin mama y pensando si esos hijos e hijas la van a odiar toda la vida y/o si se los va a encontrar en la calle algun dia y le van a reclamar. De que sirve que este en al carcel? Que se recupera con eso? Las personas deben estar en al carcel cuando comenten delitos a proposito para evitar que los cometan de nuevo.

    En fin, como sea, la gente que juzga, esta pendeja, o, no es tan inteligente como cree que es. Si tiene bias, no entiende que todo tiene una perspectiva, sea correcta o no, y no es neutral. Todos caemos en esoa veces, lo importante es no vivir en eso diario.

    1. mas si bien estoy de acuerdo que no todos los delitos se pagan con cárcel. un millón de pesos se me hace poco, pero parece que el esposo es el que acepto esa cantidad. Tambien al parecer habrá otra marcha, ¿Ya para qué?.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *