La guerra política de números filtrados
Vaya semana la penúltima de febrero que se dio en año de elecciones presidenciales en México, pero vamos por partes y contar los hechos en orden cronológico.
El jueves 22 de febrero, The New York Times publicó un artículo títulado “Estados Unidos indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente“, en dicho texto contradice las declaraciones por la Casa Blanca al decir que no encontraban vínculos de Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, con el Cartel de Sinaloa.
El artículo fue escrito por Alan Feuer y Natalie Kitroeff, en este se lee “la indagatoria descubrió información que apuntaba a posibles relaciones entre narcotraficanrtes y personas cercanas al presidente Andrés Manuel López Obrador cuando ya ocupaba el cargo”.
El presidente recibió una carta por parte de una de las periodistas que le escribió vía electrónica solicitando sus comentarios para incluirlos en el artículo, así cumplían con un derecho de réplica anticipado pero al parecer el mandatario no respondió el texto, en cambio, lo hizo en la mañanera.
La reacción ultra-fascista de presidencia
Andrés Manuel López Obrador tuvo su reacción habitual, que fue exhibir en la mañanera parte del artículo y negar las evidentes narco-conexiones que tiene su gobierno.
No obstante, hubo algo que se hizo tendencia en redes sociales y sumó descontento a nivel internacional, esto fue dar a conocer el número telefónico personal de uno de los periodistas que firmó el artículo, el de Natalie Kitroeff.
Ante la crítica de la prensa nacional e internacional, AMLO se escudó declarando que la mañanera es pública, que no fue ningún error y que lo volvería hacer, además dijo: “que cambie su número” en caso de sentirse amenazada.
El menosprecio de AMLO con la prensa queda evidenciado con que México a tenido este sexenio el mayor número de periodistas asesinados que en los anteriores.
AMLO dijo en su mañanera del 23 de febrero: “Quienes hacen periodismo, diría faccioso porque nada más se inclinan a favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos, están demasiado cercanos al poder económico y político. A ustedes les da mucho por ver la paja en el ojo ajeno, ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada” y una frase matona que dijo fue: “no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa”.
Aparentemente, AMLO piensa que es perfecto, no por nada le apodaban “el mesías”, pues no reconoce su error y no sabe las consecuencias que tiene el revelar datos personales de quienes hacen el trabajo de ser un faro para los corruptos en el poder.
El INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de México) informó ese mismo jueves 23 que iniciaría una investigación en torno a que el presidente de México haya dado a conocer el número personal de la periodista.
Y para rematar, La Casa Blanca de los Estados Unidos condenó los ataques de AMLO en contra de la periodista de The New York Times.
La cucharada de una mano misteriosa
Con este panorama tan desfavorable para la prensa, con un presidente que ataca a la periodistas libres, alguien filtró los números telefónicos personales de varias figuras de la 4T, es decir, del partido en el poder.
Fue este fin de semana, el 24 de febrero, día de la bandera en México, que anduvieron circulando en redes sociales los números de celular de José Ramón López (hijo mayor de AMLO), de Mario Delgado (presidente del paritdo Morena), de Claudia Sheinbaum (candidata a la presidencia de México por Morena) e irónicamente, hasta el de Xóchitl Gálvez, candidata a la presidencia de México por la opostición (PRI–PAN–PRD).
AMLO calificó la filtración como un hecho “muy vergonzoso”, pero el sí puede filtrar números pero otros no; mientras que la minion del presidente, Claudia Sheinbaum denunció la filtración de su número y días antes dijo en rueda de prensa que iba denunciar ante el INE (Instituto Nacional Electoral) los hashtag que la califican como Narco-Candidata.
Y ¿Xóchitl Gálvez? Parece que fue la única que lo aprovechó esto e incluso hasta irónicamente le da la razón a AMLO por dar a conocer el número personal de la periodista.
La señora X subió un video confirmando su número de teléfono y dijo que no iba a cambiarlo, incluso en su conferencia de prensa que llama “conferencia de la verdad”, atendió algunas llamadas en vivo, desde quien la felicitaba y apoyaba, hasta quien le dijo: “eres una perra, eres una zorra… el PAN nunca va a ganar”.
Filtraron mi número de teléfono y no han dejado de llegar mensajes.
Preocúpense, porque esto ya nadie lo para. pic.twitter.com/Rj06ArcTXV
— Xóchitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) February 25, 2024
El 25 de febrero, migrantes mexicanos fueron a manifestarse a las afueras del periódico The New York Times con la consigna de “es un honor estar con Obrador”.
En redes sociales hubieron quienes los criticaron por vivir en el extranjero y andar de metiches por lo que pasa acá. Eso es como opinar sobre las decisiones de tus padres en su casa cuando ya te saliste de ella.
Desde Nueva York, las y los héroes paisanos levantan la voz frente al edificio del The New York Times @nytimes para apoyar a nuestro presidente @lopezobrador_.
Cantando el himno nacional y con gritos de “¡No estás solo!”. pic.twitter.com/cKAaddFXQ2
— Michael Oviedo (@Mike_Oviedo) February 25, 2024
Jalón de orejas de YouTube
Para el lunes, AMLO muestra su descontento con la plataforma de YouTube, debido a que le bajaron el video de la mañanera donde da a conocer el número de teléfono de la periodista Natalie Kitroeff, es decir, dar a conocer datos personales, lo cual es denominado como “dotxeo“, el dar a conocer información personal con el fin de hacer daño.
La reacción del presidente fue de nuevo desatinada, pues dijo en la mañanera del pasado 26 de febrero que seguramente YouTube en México está siendo manejada por “conservadores”.
AMLO en el 2018 decía “las benditas redes sociales” pero ahora dirá “las malditas redes sociales”, pues ahora embrigado de poder no puede ver su error y menos con tanto lambiscón y fanático cegado que le rinde culto.
Los youtubers dedicados a bromas telefónicas saben que no deben publicar los datos personales de a quien le hacen la broma, al menos que sea alguien que haga un fraude porque eso es considerada una forma de denuncia.
Que AMLO diga que YouTube es manejada por conservadores denota ignorancia, pues en YouTube hay contenido de infancias trans y han borrado material de nacionalistas socialistas (ultra-derechistas extremistas), hasta permite el humor de Pur De Patos.
El Metiche
Y claro, para defender a un narco presidente otro narco presidente, Nicolás Maduro salió a defender a AMLO en un evento lleno de acarreados en Venezuela, criticando a Estados Unidos y asegurando que AMLO lo que hizo fue defenderse.
¿Defenderse publicando el número personal de una periodista? ¿Qué YouTube al eliminar el video de AMLO lo censuraron? Yo no confiaría en la defensa de alguien quien reprime y persigue detractores como el dictador de Venezuela.